10月31日讯，法国《队报》推出曼城专题调查。

　　“我们家被快速支援部队的炮弹直接击中了——那是无差别的炮击，我47岁的表亲、她50岁的丈夫，还有他俩12岁、7岁的孩子，全没了。”2026年5月10日，一位住在北达尔富尔州法希尔市的苏丹商人，攥着欧盟高级代表办公室的诉求函，讲起自己的遭遇。这座城市早在2025年10月底就落入了赫梅蒂领导的快速支援部队手里，炮击发生时，他们一家还在屋里。

　　说起来，这不是孤立的个案。2023年4月15日苏丹内战爆发，布尔汉的武装部队和赫梅蒂的快速支援部队杀红了眼。联合国统计，这场冲突已经造成15万多人死亡，1300多万人流离失所，联合国把苏丹现在的状况定义为全球最严重的人道主义危机。

　　这些受害者为啥找欧盟？巴黎“Demain”律所的律师萨穆尔给《队报》解释得明白：欧盟有全球最硬的制裁机制，不管人权侵犯在哪，都能冻资产、禁入境。而她接的案子里，受害者们问了个扎心的问题：这民兵武装咋能撑这么久？钱、武器、兵员哪来的？

　　“要是资源从外国流进来，责任就不能只怪苏丹边境的人。”萨穆尔说，国际刑事法院的程序慢得磨人，欧洲制裁是短期内切断暴行外部支持的少数办法之一。

　　顺着这个问题，萨穆尔的控诉书里，谢赫·曼苏尔的名字占了四页。这份控诉主要靠2025年6月《纽约时报》的调查：这位阿联酋副总统、曼城老板，和赫梅蒂关系密切。

　　阿布扎比这边直接否认了所有指控。调查还说，阿联酋通过乍得的一个空军基地给快速支援部队运武器，那个基地名义上是曼苏尔掌控的两家慈善机构运营的野战医院——这细节，后来成了2025年11月、2026年1月球迷在伊蒂哈德球场外抗议的由头，当时抗议者举着讽刺漫画，要个说法。

　　不过阿联酋根本没把这当回事，从一开始就咬死了“没给交战方任何支持”。今年年初，一位阿联酋官方消息人士对《队报》说，这是断然否认。

　　但受害者一方有硬证据：“哨兵”、人权观察、国际特赦组织的独立调查，都坐实了阿联酋的介入——毕竟苏丹的黄金资源太诱人，外国势力出于地缘政治目的，拖着冲突没结束。

　　萨穆尔给《队报》举了俩实锤：2026年7月9日，欧洲议会喊阿联酋停供快速支援部队；同月13日，欧盟禁止进口苏丹黄金，说这是打击战争经济的制裁。

　　非政府组织“公平广场”也掺了一脚，把曼苏尔列为冲突关键人物。2026年4月7日，他们给英国外交部递了19页的信，标题是：请求调查曼苏尔是否因协助侵犯人权应受制裁。

　　要是欧盟把曼苏尔列进制裁名单，那他肯定保不住曼城——哪怕“公平广场”拿出了2023年2月他和赫梅蒂在阿布扎比会面的证据，那是苏丹战事爆发前七周，现阶段这事成的可能性不大。

　　不过“公平广场”已经把投诉递到了英超和独立足球监管机构。记者问IFR主席，会不会动用“评估所有者适格性”的权力——毕竟机构有权在“有明确不当行为证据”时干预，主席只说“有权力，但没说什么时候用”。

　　这事儿闹到现在，不管是律所的请愿，还是“公平广场”的诉求，都没成，但也不是白忙活。

　　这是场消耗战，另一位律师说，是“必要的申诉”。说起来，曼苏尔还有地缘政治的助力——欧盟制裁要27国全同意，有些国家为了和阿联酋的经济联系，会投否决票。

　　“我信，但不天真，”萨穆尔坦言，“我得对平民当事人和读者坦诚：欧盟没义务满足我们的诉求。”但她坚信，每一步法律行动都是在记录事实，把责任人的名字晒出来。

　　另一位律师的见解更有意思：“现在地缘政治环境下，只要有大国庇护，各国啥都干得出来。”但他还是相信，正义和问责终究会追上责任人。

　　他还提了个“势头”：曼城2009到2018年的财务违规被挖出来，这是个契机，让大家反对“国家力量掌控俱乐部”，别让社区文化机构变成政治工具。

　　最后，一位熟稔联合国运作、懂“体育洗白”的资深人士总结：“人权侵犯的‘不受惩罚感’，会滋生非法金融操作的‘不受惩罚错觉’，反过来也一样。”

相关阅读：曼苏尔苏丹内战曼城欧盟制裁快速支援部队队报公平广场