记者赫苏斯-桑切斯在《马卡报》专栏里点名了——维尼修斯正在被“围猎”，而裁判的纵容，让这种侵犯变得“合法”。

　　穆里尼奥前不久用了个词，“霸凌”。说真的，这词儿是不是有点重？但你看场上的情况，对手的战术板上明明白白写着：想方设法让这位巴西球星在90分钟里“短路”几次。激怒他，让他陷入无休止的抗议、做手势、跟看台较劲、讨要黄牌——这些负面情绪一上来，他还能好好踢球吗？

　　维尼修斯有些行为确实招人烦，可他的处境也离谱到家了——比如他在拉科鲁尼亚的主场也会被嘘，可他这辈子都没在那儿踢过一分钟球。这就是现实：你在一家拿过15座欧冠的豪门踢球，在西班牙国内，这身份可换不来什么好感。

　　正如穆里尼奥所说，维尼修斯不是圣人，情绪管理上还有很长的路要走。但矛盾的是，那种“满腔怒火”、不知疲倦地冲击边路、在足球里找乐子的劲头，恰恰是他的武器。要是把他变成“温顺版”的维尼修斯，那他还剩下什么？就像解开了限制器的蜘蛛侠才最厉害。

　　现在的维尼修斯必须明白，全场有无数镜头盯着他，鞋带没系好都能被放大检阅。人们对他的评判标准从来跟别人不一样。长期这么折腾，连一些皇马球迷都开始动摇了，抱怨说：“我真受不了他，能不能专心踢球？”维尼修斯似乎永远活在怀疑里。

　　周六皇马赛季首秀，开场才3分钟，对手卡拉在裁判鸣哨后、完全拿不到球的情况下，对着倒在地上的维尼修斯腰部补了一脚。这球给红牌可能重了点，但起码得是个黄牌吧？结果呢？啥也没发生。在西班牙，针对维尼修斯的“围猎”好像被默许了，仿佛皇马球员上场挨踢是天经地义。还有人会说：“你表现好点，人家就不踢你了。”这什么强盗逻辑？

　　全场比赛，维尼修斯被侵犯了8次。要是皇马每个球员都这待遇，西班牙人队全场得80次犯规。主裁判和VAR都没表现出保护球员的意思。是因为那天判罚感觉不好？还是单纯看他不顺眼？或者觉得他“刺头”不好管？

　　另一场对抗，对手里德尔起身时“不小心”用膝盖撞到维尼修斯头部，随后镜头抓到他露出一丝坏笑。因为他知道，踢这个“反派角色”不用付出代价。裁判这态度，实际上成了穆里尼奥所说的“战术性压迫”的一部分。裁判不站出来，这局面永远改不了。

　　曾几何时，看台上有人对着他喊“猴子”，大家觉得没啥大不了，反而怪维尼修斯还嘴（甚至有媒体人说：‘为什么只针对他？他队友里也有黑人啊，人家怎么不挨骂？’——言下之意，听话的球员才配得到尊重）。你想想，当你觉得自己被踢了背部而裁判视而不见，当你觉得这种“围猎”被官方认可，当你觉得自己成了所有电影里的反派，你还能怎么保持冷静？

　　最后说点个人看法：皇马现在最大的问题，其实不在战术，也不在没签下罗德里，而是在于跟裁判群体的关系僵局，以及“内格雷拉案”余波带来的敌对氛围。这，才是球队最沉重的枷锁。

相关阅读：维尼修斯裁判皇马围猎穆里尼奥内格雷拉案马卡报种族歧视