ESPN那篇关于快船调查的报道，到底准不准？随着NBA重罚快船，外界质疑声越来越大。说起来，ESPN记者Don Van Natta Jr.终于坐不住了——他直接发了封邮件回应争议，为自己和Baxter Holmes、Ramona Shelburne在8月17日共同署名的那篇报道辩护。

　　先简单捋一下前因后果。ESPN当时报道说，NBA由Wachtell律所主导的调查，没找到证据证明快船老板鲍尔默通过球队赞助商向莱昂纳德输送资金。结果没过多久，亚当·萧华就对快船开出了重罚。这一来一去，很多人觉得反差太大：“ESPN之前是不是写错了？” 而ESPN之前基本没公开吭声，只说坚持自己的报道。

　　这回Van Natta倒是把话说透了。他认为，判断那篇报道准不准确，关键得拿它跟两周后公布的Wachtell调查报告逐条对比。你看，最终报告也没找到鲍尔默通过Aspiration直接给莱昂纳德钱的证据。ESPN之前还提过：联盟重点调查莱昂纳德的代表Dennis Robertson跟快船赞助商的联系、球队是否监管不力、联盟可能重罚快船、鲍尔默反对处罚并准备寻求法律救济……这些内容，要么在调查报告里出现了，要么在后续发展中一一应验。

　　Van Natta还特别澄清了一点：ESPN这篇报道并不是为了反驳Pablo Torre团队之前爆出的调查线索。恰恰相反，他认可Torre团队最早提出相关问题，理应被肯定。ESPN在发布报道前多次联系NBA要回应，发完之后还主动请联盟指出任何需要更正的地方，可NBA始终没回话。在Van Natta看来，这恰恰说明——那篇报道准确反映了调查在8月17日那个时间点的状态和方向。

　　说起来，体育圈这种“报道与后续处罚打脸”的戏码，其实没少演。但这次，ESPN记者选择正面刚，底气似乎还挺足。

相关阅读：ESPN快船调查报道争议DonVanNattaNBA鲍尔默莱昂纳德